Hoje nosso assunto é como falar na mídia sobre pontos polêmicos.
Na verdade como “sobreviver” aos pontos polêmicos sem perder a confiança e o objetivo de seu discurso
A situação hipotética de partida é uma entrevista ou um debate ou uma mesa redonda onde você esta na condição de líder, de um representante de uma instituição, ou de um órgão ou de um partido na presença de outros representantes com linhas de pensamento diferentes da que vc representa naquele momento. Sem medo de errar, podem ler maquiavel que ajuda.
Lembre-se:
A mídia não se interessa por consensos, e nem pelo senso comum. Se esta na mídia é porque o circo vai pegar fogo, ou dito de outra forma: sairão dali informações importantes. Quando juntam representantes de linhas diferentes, é polêmica que se quer. Nem sempre é uma polêmica destrutiva.
É isso que dá ibope e é no confronto que as pessoas formam opinião.
Um bom moderador saberá conduzir de forma elegante um debate desses.
Conheça as possibilidades, trace respostas.
Como representante, vc SABE o que é polemico, e sabe o que vem sido explorado na midia, sobre a instituição ou órgão ou partido q vc representa e integra. Portanto tenha de ante mão as resposta para estas questões e sempre que possível se embase em dados concretos. Tipo: estatísticas, citações de outras pesquisas, textos relevantes etc. Esses são seus escudos teórico, que respaldarão seu discurso, SE pegar fogo pro seu lado.
Elabore pra cada ponto polemico ou frágil, uma resposta e uma estratégia previamente.
Faça uma lista do que é polemico para a instituição órgão ou partido, e o que é polemico pra você como pessoa. No primeiro caso, vc buscará respostas com aspas. Isso fortalece vc como orador e o que vc estiver representando.
Se for polemico pra você, como pessoa, ache argumentos que vc acredita que pode atenuar as polemicas de forma eficiente. E fortaleça-se como pessoa frente ao assunto.
Nada pessoal mas...
Raramente o assunto será pessoal. Normalmente quem esta na mídia está representando algo, portanto nem tudo é pessoal ok? Não dispa-se de seu papel frente aos holofotes, mesmo que sua vaidade grite. É pra sua proteção essa técnica. O clima intimista entre vc e o entrevistador fará vc sentir a vontade para despir-se. É esse o objetivo do entrevistador. E ele tem técnicas pra isso. Mantenha postura profissional.
Mentira tem perna curta!
Podemos ser fortes mesmo nos erros. Errar é humano, AGORA.....usar da maldade e tentar enganar, isso não funciona tão bem...rui, cai. “ a mentira tem perna curta” de fato. Mesmo que suas palavras justifiquem, sua voz, seu corpo e seu olhar denunciarão que é mentira, ou que vc não acredita nas palavras proferidas.
Ex: corrupção: como representante do partido, diga: “o partido investiga e pune”.
Se foi vc que se corrompeu, assuma: “ num momento de fraqueza humana me deixei corromper e isso não acontecera novamente.” Mas não se alongue na fala. Senão dará mais argumentos pro seu oponente. A explicação tem q ser breve e se possível sem detalhes. Saia da saia justa e va para um assunto onde vc tenha domínio e conforto.
Desmontando a primeira estratégia
Ao assumir seu erro, vc desmonta metade das estratégias de ataque do seu oponente; quando vc coloca as coisas no patamar humano, vc traz tanto os oponentes, qto a platéia como o mediador para o seu lado e a discussão fica de igual pra igual não de um mais poderoso e outro menos. SE quiser arriscar vale neste momento citar alguns erros dos oponentes rapidamente para não ficar menor perto deles, mas sem atacar de frente. Seja elegante. E generoso com você mesmo. Não recolha o olhar, não recue o corpo. Não mostre sua fraqueza ou seus medos.
Dicas rápidas pra mídia:
Na mídia nunca diga eu acho, eu penso talvez....dê sempre certezas. Mídia é rápida, não dá tempo pra grandes explicações e a impressão é a que fica. Cuide do visual , postura, voz e gestos. Mantenha respiração baixa, apoiada na barriga. Inspire controle mesmo que não esteja calmo. Controle seus pensamentos e mantenha subtexto saudável, positivo e confiante.
A melhor defesa não é o ataque.
A melhor defesa é deixar o oponente sem razão ou diminuir o valor da razão que ele tem. De preferência por ele mesmo. Atacar é colocar lenha na fogueira. Se for trazer dados novos, “atacar”, faça de forma sutil com frases de efeito. O argumento não deve ser frontal e nem explicitamente pessoal. O foco deve estar no fato não na pessoa. Isso conta muito, é respeitoso, inclusive. Não atacar explicitamente derruba a segunda estratégia mais comum do seu oponente.
Discurso elegante
Usar frases do seu oponente e dela chegar na sua opiniao e não na dele, vale bastante.
Não usar tom de voz alto
Elogiar o que tiver pra elogiar no seu oponente é bom, SE você conseguir fazer com honestidade.
Na maioria das vezes o debate é produtivo e pontos em comum são encontrados. Pode usar deles pra fortalecer sua tese.
Se vc não quiser realmente desmerecer o oponente, diga claramente que respeita mas discorda e pontue objetivamente.
Faca de dois gumes
Todos , todos, todos os assuntos têm dois lados pelo menos. Colocar com serenidade os lados e buscar um equilíbrio entre eles ganha o publico pois favorece a identificação por etapas. Traga pro seu lado os ouvintes que tendiam ao lado oposto. Balancear e equilibrar é a regra quando o assunto é polêmico. Na mídia não da tempo de grandes explicações, seja breve, conciso e equilibrado. Essa boa impressão ficará. E a longo prazo é ótimo. Paixões, arrebatamentos, descontrole não convence
ninguém. Não perca o controle e derrube mais uma estratégia do eu oponente.
Aproveite a vez
Se é a sua vez de falar, fale ou responda brevemente o q foi perguntado e parta para o q vc de fato quer falar. Não jogue o jogo do oponente, jogue com suas cartas, suas regras. Isso desmonta mais uma estratégia.
Mídia , bicho papão?
Em regra a mídia funciona como um veiculo de informação. Não está lá pra denegrir ninguém, então use-a corretamente.
Os assuntos polêmicos têm que ser discutidos em exaustão e coragem por quem os conhecem até atingir uma maturidade. Depois de maduros, ou paralelo a sua maturação, devem ser expostos as mídias, levados ao debate aberto, isso enriquece.
O que está causando polemica normalmente está em transformação, e toda transformação merece ser olhada, estudada, no mínimo respeitada. O momento polemico reflete instabilidade, e dele ou reforça a fórmula antiga ou nasce uma nova forma.
A idéia é não expor o falante, apenas as idéias. Isso é fundamental para uma boa polemica. Devemos sempre sair fortalecidos de um embate polemico nunca atordoados. Se é polemico, lembre-se ninguém tem razão absoluta. É um debate entre porta vozes de lados diferentes do mesmo objeto. Nem melhor nem pior que o outro.
Comentários
Postar um comentário